LOS PERSAS: SURGIMIENTO, EXPANSIÓN Y CAÍDA DEL IMPERIO AQUEMÉNIDA

LOS PERSAS: SURGIMIENTO, EXPANSIÓN Y

CAÍDA DEL IMPERIO AQUEMÉNIDA

Andrés Sáez Geoffroy.

Pedagogía en Historia, Geografía y Ed. Cívica.

Ayudante de Modelos Fundacionales de Organización Social

Dentro de los pueblos orientales que se han visto este semestre– China e India – ninguno tuvo contactos con los pueblos clásicos occidentales por lo menos hasta el siglo IV a.C.Sin embargo existieron otros pueblos orientales que por los avatares de su desarrollo histórico alcanzaron grados superiores de cultura y organización, y con un carácter fuertemente expansionista como fue el caso de los persas, que en el siglo V a.C, vieron frenado su avance hacia occidente, declarando muchos contemporáneos de aquellos sucesos y muchos otros posteriores que este contacto bélico y la derrota de los persas equivalía a la salvación de occidente – este argumento igualmente será usado en Chalons y Poitiers -este contacto, basado en la expansión, trajo como consecuencias el trasvasije inmediato de ideas, elementos culturales, instrumentos, bienes económicos, etc. Pero esto no fue un suceso ipso facto, sino un proceso largo, costoso, lleno de figuras históricas, pueblos y culturas que podemos remontar al milenio V a.C y que será lo que se procederá a desarrollar a continuación.

I.- Marco geográfico y conceptos.

Las características físicas del Irán ó Persia[1] guardan relación con una zona de Clima seco y por tanto una zona de difícil acceso, agreste y alta, ubicada sobre una meseta que tiene del orden de los 1.200 mts y en la cual se hace difícil el cultivo extensivo de cereales y otras plantas arbóreas tan típicas como las de olivo y vides en el mediterráneo, el algodón en las selvas del Indo o las plantaciones de arroz y cereales en China. Este terreno en muchas partes es tan inhóspito que existen pantanos y zonas de arenas movedizas.

No obstante existen ríos montañosos y canales subterráneos que permiten en ciertas áreas el cultivo no de grandes extensiones pero si el cultivo de pequeños huertos y vergeles, lo que permite el desarrollo de la ganadería que fue la actividad inicial de los primeros pueblos que se encontraban en esta zona. En lo referente al clima esta zona posee veranos cálidos e inviernos fríos, con muy escasa precipitaciones haciendo más agreste lo que existe en esta zona. Quizá la mejor descripción de aquel paraje lo realiza Clement Huart, profesor de del Instituto de Francia queestuvo de misión en esta zona:

“El clima de esta región es extremadamente seco; el desierto central es el punto más seco de la Tierra; las altas montañas detienen las nubes. En Teherán y en Mechehed, sólo caen anualmente 25 cm de agua, menos aún en Ispahan y en Djask; en Buchir, al borde del mar, la cifra se eleva apenas a 30 cm (…) pero desde tiempos muy remotos, se ha desarrolladomaravillosamente la irrigación artificial. Las fuentes son captadas en las montañas, y los arroyos que de ellas proceden son conducidos a los terrenos cultivables por canales subterráneos.”[2]

En los extremos de Persia se encuentran los Río Araxes, Río Oxus, Tigris y Éufrates, estos permiten la agricultura en sus cuencas, no sin antes exigir a los habitantes originarios y antiguos un gran esfuerzo de control de los ríos, surgiendo la teoría hidráulica y el poder despótico tan típico de oriente, las cuales ya se han analizado en otra oportunidad.[3]

Igualmente la conformación del imperio persa al cual se refiereel presente escrito, da cuenta de la creación de la primera unidad territorial mayor en el mundo conocido, por lo mismo conviene detenerse un poco en el concepto de Imperio:

“Los imperios, se supone, son en cierta forma creaciones artificiales. Se alumbraron mediante conquista, y los conquistadores siempre pretenden mantener a los conquistados en una situación de servilismo. Para ello han usado una mezcla de fuerza bruta y una cierta base ideológica (…) Por su magnitud y su carácter infatigablemente expansivo, los imperios han sojuzgado pueblos que cultivaban una amplia variedad de creencias y costumbres, y que, a menudo, hablaban una diversidad de lenguas igualmente extensa. Ha sido en esta ingente multiplicidad, tanto como en su enorme tamaño, donde han basado su identidad y su gloria. (…)”[4]

Por tanto como mencionaPagden el elemento de la expansión militar recurrente en toda la historia persa, así como la ideología de servir a un gran imperio universal bajo el mando del Gran rey, o del rey de reyes o a un imperio que por lo menos se atreve a darle la oportunidad de combatir a pueblos en teoría subyugados y esclavos o que permite la restitución y la práctica de diversas religiones. Otro factor es la infatigable expansividad presente en los persas y su dominio sobre vastos pueblos, Indios, Gandarios, Egipcios, Griegos, Fenicios, Asirios, Medos, etc., cada uno con tradiciones y culturas propias que en cierta medida determinaron la configuración del Imperio, bajo Ciro y Darío el Grande.

II.- El periodo Proto iranio 4.000 a.C – 558 a.C.

a) Los primeros Habitantes

Los primeros núcleos de posibles habitantes originarios podemos remontarlo al 4.000 a.C debido a las excavaciones que se han hecho en las aldeas dede Tepe Sialk, Tepe Giyan y Susa, en las cuales se han podido comprobar mediante estelas y restos arqueológicos, la existencia de ciudades amuralladas, con dominio de la alfarería y control de los pequeños cursos de aguasuperficiales y subterráneos lo que permitía cierta actividad agrícola complementaria a la ganadería que era – y sigue siendo – la principal fuente de sustento alimentario de estas ciudades. Estas ciudades tenían el gobierno de ciudades estado, con instituciones y muestras culturales propias, tal cual como es el caso de las ciudades de orillas del Indo. Los habitantes de estas ciudades poseían características raciales diversas y heterogéneas y reciben el nombre de proto iranios.

Estas ciudades estado, no tuvieron un gobiernoindependiente pues desde su aparicióny en un periodo que va del 4.000 – 1.500 a.C fueron controlados por los diversos reinos mesopotámicos, Guti, kasitas, babilonios, asirios, etc. No obstante este dominio nunca fue real sino nominal, en estas zonas por lo general se refugiaban los rebeldes y resistentes que continuamente descendían al Tigris y Éufratesa hostigar al Imperio Babilonio y Asirio, por lo que esta región fue un continuo dolor de cabeza para los gobernante de los ya citados reinos mesopotámicos. Estos contactos no siempre fueron negativos y basándose en la teoría de la difusión cultural, los proto iranios adquirieron técnicas de disecación de pantanos, técnicas ganaderas y agrícolas.

b) Las invasiones Siglos XV – XI a.C

El origen de los persas como pueblo esta estrechamente ligado a los fenómenos migratorios que se dan en los siglo XV al X a.C, es mediante un proceso de fusión de los proto iranios con estos grupos migratorios que provienen de la estepa euro asiáticaque darán origen a los persas y medos. A esto se sumaran invasiones posteriores “A inicios del siglo VIII, incluso antes de la muerte de Sargón II de Asiria, aparecen en el Próximo Oriente unos recién venidos, temibles saqueadores: los cimerios y los escitas”[5]

La llegada de los pueblos del mar hacia la zona de las franja de Gaza y Siria, tuvieron como fin un salto al interior del continente asiáticoquedando detenido su movimiento en los montes Zagros fusionándose con los grupos allí existentes. Por otro lado está la llegada de los Iranios desde la vertiente oriental de las estepas, se detendrán en la zona denominada Parsua y son del mismo tronco que los arios que invadieron la India. Estas migraciones son del mismo tronco de las que llegaron a la región de la Europa Central y el Danubio, y de las que llegaron a Grecia con el nombre de aqueas, por lo que racialmente persas y griegos desde sus inicios han estado emparentados. “La confrontación final entre griegos y persas a comienzos del siglo yen el área egea, lo que se conoce tradicionalmente con el nombre de “Guerras Médicas”, fue tan sólo el final de un largo proceso de aproximaciones y tensiones entre dos pueblos que participaban del mismo origen etnolingüistico, como elementos milenarios del grupo indoeuropeo. Pero mientras que los precursores griegos (aqueos) se dirigieron hacia el Oeste estableciéndose en los Balcanes, sus contemporáneos persas, en dirección opuesta, alcanzaron el valle del Indo y bajando hacia el Sur se establecieron entre el Cáucaso y los Zagros, al norte de la llanura irania.”[6]

Estas migraciones dieron inicio a la conversión Nómade – Agrícola en los nichos ecológicos favorables para aquella conversión como lo era la zona del Tigris y Éufrates, por otro lado significóel ingreso del caballo y del hierro, y por tanto del aumento de la potencia militar de estos grupos, pudiendo crear mejores armas y obtener mayor movilidad hacia las zonas inhóspitas, tal como lo destacan Huart y Delaporte que hacen referencia a los mismos grupos migratorios a los que se refiere Bravo “mientras que unos marchan al Este hacia el valle del Indo [ Los Arios que ya se ha analizado en otra oportunidad], otros ocupan Tepe Sialk y de alli, irradian a las llanuras y los valles del Zagros. Entran en contacto con las civilizaciones de la llanura, de Asiria, Babilonia y el Elam, perfeccionan su armamento y desarrollan su civilización.” [7]

De esta fusión de pueblos, razas y culturas, surgen los Medos que serán el grupo que alcance mayores cuotas de poder y expansión, poniendo bajo su dominio los grupos dispersos de esta región.

c) Dominio Asirio sobre medos y persas

Como ya se ha visto Persia siempre estuvo dominada por los reinos mesopotámicos. Entre los siglo IX a.Chasta el siglo VI a.C tiene lugar el dominio de Persia por parte de los Asirios bajo los reyes Salmanasar III de Asiria (830.a.C), Adad Nirari III (812 a.C – 782 a.C) y Sargón II(712 a.C), no obstante el carácter expansivo, de generar deportaciones masivas y destrucción de aldeas, así como su alta animosidad belicosa estimularon la sublevación de varios pueblos sometidos por los asirios como es el caso de medos, que una vez sublevados, conjunto una segunda oleada de invasiones escitas y cimerias logran la dislocación del imperio Asirio y conformar una macro unidad territorial adoptando los mismos patrones bélicos y armamentísticos de los asirios.

Tanto Bravo como Huart y Delaporte coinciden en que Salmanasar III realizó varias campañas contra “Parsua”, sin duda Persia, en 843,835 y 828, (…) según la crónica asiria –en este caso una inscripción del Obelisco Negro—en la segunda de estas campañas el rey asirio recibió tributo de los 27 “reyes” de Parsua, por lo que es evidente que el país no estaba unificado políticamente. Por entonces los persas son ya vecinos de los medos y ambos pueblos están situados al O. y SE. del lago Urmia, respectivamente[8] los persas aun no estaban maduros como pueblos para sacudirse del yugo de otros pueblos.

d) Dominio Medo sobre los persas

La creación del reino medo esta asociada según Heródoto a la aclamación de los medos de tomar un rey entre sus habitantes, pues según creen ellos la monarquía es la única forma capaz de asegurar el bienestar pero por sobre todo el orden, es así que eligen por rey aDeioces. Cierta o no esta anécdota lo cierto es que Deioces existió y tuvo por obra la creación de la estructura legal medabajo la codificación de leyes, Creación de Ecbatana que se convirtió en la capital del reino medo, codificación leyes, y la unión de los clanes bajo la monarquía.

Su sucesor Fraortes crea un bloque con los Neo babilonios y asirios para proteger sus fronteras y consolidar la monarquía. El sucesor de Fraortes,Ciajares, con la creación de un ejercito de modelo asirio, domina a los persas (615 a.C), y realiza una Alianza Medo – Babilonia con Nabopolassar iniciándose así una guerra de expansión que no hizo más que llevar las fronteras desde Persia hasta Cilicia y el mar Negro con la destrucción de los vestigios q

ue quedaban del reino Asirio “Dos años más tarde, en 612, Ciajares y Nabopolassar combaten juntos contra Asiria. El asalto final contra Nínive tiene lugar en el mes de agosto, y la ciudad es destruida para siempre (…). Asiria, que veintiocho años antes se hallaba en la cumbre de su poderío y extendía su dominación desde el Elam, al Este, hasta Tebas, en el Alto Egipto, es definitivamente aniquilada.” [9]

El último rey persa Astiages (584 – 558 a.C) tiene tan oprimidos con tributos a los pueblos sometidos, que tiene lugar la revuelta de Ciro el Persa, jefe de la tribu de los persas dominados por los medos, así termina el dominio de los medos sobre los persas, siendo ahora la situación inversa, los persas se alzaran como dominadores y herederos del reino medo, siendo nombrado Ciro rey de los persas y los medos.


III.- El periodo Persa Aqueménida 558 a.C – 330 a.C

a) El Imperio Persa: Ciro el Grande

Ciro para los persas asume el carácter de padre y de rey heroico, valiente, luchador que los liberó del dominio de los medos y los llevo a la gloria expansiva y ser la principal potencia en la zona del Asia Occidentaly de la cuenca oriental d

el mediterráneo. “Tuvo que ser Ciro (del cual tenemos pocas noticias, a veces contradictorias)un profundo genio militar y organizador, para subyugar tantos pueblos y legar a sus sucesores un Estado tal, que para derribarlo, fue preciso un Alejandro, dos siglos y medio más tarde.”[10]

La primera obra de Ciro como rey de los persas fue la división del pueblo en 10 tribus:6 sedentarias y 4 nómades con el fin de organizar la administración y poder generar un sistema de tributación pero por sobre todo de donde obtener levas militares, las tribus sedentarias darían al ejercito la infantería pesada y ligera y las tribus sedentarias otorgarían al ejercito hábiles jinetes arqueros que más tarde se convertirían en la piedra angular del ejercito persa y sasánida, capaces de destruira las bravas y experimentadas legiones romanas.

Durante el reino de Ciro, tiene lugar la expansión del reino de Lidia, bajo Creso, este rey toma Jonia – por tanto hogar de muchos griegos – e invade a Persia pretendiendo derrotarla antes de que se haga más fuerte, en suma realizando una guerra preventiva. Pero la Invasión de Lidia al imperio Persa no obtuvo buenos resultados y en la batalla del Río Hallys es derrotado el ejército Lidio. Su rey se ve obligado a encerrarse en Sardes y Ciro por tanto conquista Asia menor y los griegos de la Jonia por tanto aquí se enciende a largo plazo el conflicto persa – griego tal como señala Francisco Javier Gómez Espelosín las polis quedaron en una especie de encrucijada pues “Con la absorción de Lidia por los persas en el 546las cosas se complicaron todavía más y apenas quedaba otra solución que una capitulación honrosa que les permitiera quedar integradas dentro del nuevo imperio conservando las mayores prerrogativas posibles.”[11]

Una vez terminadas las campañas en el Asia menor que culmina con la derrota del reino de Lidia en el 546 a.Ces Nombrado rey de Babilonia y tienen lugarlas restituciones de estatuas, ídolos religiosos y personas trasplantadas a esta región, tales como los Judíos que se vieron libres para volver a Jerusalén. Así con el crecimiento del imperio persa a tales magnitudes es posible entablar la correlación que puede existir entre el imperialismo persa y las odiosidades que provocará este en las polis griegas tanto así que justo estos sucesos coinciden con la llamada época de la polis griega y las exaltaran y desarrollaran dádnole incluso un carácter heroíco “La época clásica se abre con la gran confrontación de las poleis griegas frente al imperio persa, que en su proceso de expansión hacia Occidente había ido engullendo de forma sucesiva todos los obstáculos intermedios que le separaban de las ciudades griegas situadas en la costa jonia de Asia Menor.”[12]Hacia el 528 a.CMuere Ciro el Grande quedando como sucesor su hijos Cambises (I para el imperio Persa y II para la tribu persa)

b) Cambises529 a.C – 522 a.C

Con la muerte del padre del Imperio Persa, le sucede su hijo Cambises que tuvo que hacer frente de inmediato entre el 529 – 526 a.C, a Revueltas provocadas por pueblos sometidos o por sus hermanos o medios hermanos, de aquí que desde esta época, los gobernantes orientales tiendan a deshacerse de los que no son sus herederos para evitar guerras internas, conducta que después también adoptaran los romanos. “El poder del nuevo rey no fue reconocido en seguida en todas partes; bubo insurrecciones en las poblaciones recientemente sometidas, que necesitaron cuatro años para apaciguarse. Subido al trono en el 529, fue en el 526 cuando pudo pensar en continuar las empresas interrumpidas por la muerte de su padre, y mirar del lado del Egipto, el único Estado civilizado del Oriente con el cual todavía no hablan chocado los persas”[13]

La principal acción de Cambises es la conquista de Egipto y Libia (525 a.C), y el asesinato de Psamético III en la batalla de Pelusium y por tanto la instauración en Egipto de ladinastías Aqueménida XXVII (525 – 404 a.C). Cambises además proyecta dos Invasiones fallidas contra los Escitas y Nubios las cuales termina por debilitar al imperio.

Su ataque a los Dioses y templos egipcios, así como a la clases sacerdotal implica que sumada a la lejanía de Persia, se sucedan varias rebeliones el 522 a.C diciendo las estelas de Persépolis que Cambises se suicido, muere sin herederos ysalen a la palestra una serie de usurpadores por lo cual el reino tendrá durante un periodo de un año una acefalia.

c) La organización del imperio: Dar

ío

Darío tuvo que librar 19 batallas en 7 años, para derrotar a 9 pretendientes, Darío accede al poder tras un reunión de notables que lo unge como rey del imperio persa luego de derrocar al usurpador Esmerdis que se hacia pasar por el asesinado hermano de Cambises. Darío el 517 a.C logra una alianza con la clase sacerdotal de Egipto poniendo fin a lasrevueltas en esta nueva provincia persa.

Darío es conocido como el organizador del Imperio y los persas le otorgaron las mimas importancia que Ciro. Una vez reunidas todas las zonas y provincias conquistadas hasta el momento,reúne a estas en 20 Satrapías dándole a cada una determinada contribución fiscal, fijada por el mismo estado. Para poder fijar la contribución en tan distintos pueblos el estado debería comenzar a acuñar moneda, así Darío introdujo el uso de la moneda entre los persas, la moneda creada recibió el nombre de Dárico ó Dórico. Cada Satrapía tenía por jefe un sátrapa nombrado directamente por el rey en su corte en Susa y era vigilado por enviados especiales del rey que se llamaban ojos del rey y que tenían potestad para enjuiciar a los sátrapas.

Otra de las obras administrativas de Darío fue la construcción de obras viales que comunicaron a todo el imperio, sobre todo para la recepción de noticias y la percepción de tributos fiscales en moneda y la transacción de bienes comerciales, entre estas obras viales es el llamado Camino real (2.400 km) que unían la capital Susa con el más importante centro en el mediterráneo de Sardes – antigua capital de Lidia –

Un suceso que puede aparecer poco importante como la protección Persa de Hippias, tirano de Atenas, será unos de los hechos que influyan en Darío para que invada Grecia en búsqueda de riquezas y nuevos territorios.

Es así que se inicia la campaña occidental de Darío con el cruce del Bósforo el 515 a.C conquistando a los Tracios pero quedándose detenida por varios años, hasta que ocurran las revueltas jónicas que serán el casus belli de las guerras médicas y por la cual Darío se atreva a invadir Grecia.

La importancia de Darío radica en que “El Imperio parecía haber alcanzado sus límites naturales; el mar Caspio, el Cáucaso y el mar Negro lo limitaban al Norte; por el Oeste, el Mediterráneo bañaba sus costas; Egipto era una posesión que no se podía pensar en ensanchar (…) El golfo Pérsico abría a la navegación costera el acceso a las costas de la India. Arabia, defendida por el desierto, era inabordable”[14] Así el imperialismo persa es de carácter endémico a estas alturas, y este expansionismo será la causa de su estancamiento, con Darío se asiste al último gran rey persa de la dinastía Aqueménida.

d) Las Guerras Médicas:

La causa estructural de la guerra es elcrecimiento Persa, tanto en potencia militar que puede eclipsar todos los reinos aledaños a los griegos y por tanto cerrar y bloquear el mediterráneo y las valiosas rutas comerciales que requerían los griegos para abastecerse de materias primas y comestibles necesarias “Aunque los tributos eran ciertamente moderados, el control que los persas empezaron a ejercer en el Egeo, tras su conquista militar de los puestos del Helesponto y del enclave de Naucratis en Egipto, se dejó sentir con fuerza en el mundo griego. La tensión y el descontento eran evidentes, y era previsible, por ello, que en cualquier momento que pareciera oportuno surgiera un intento de rebelión.” [15] Además a esto se debe unir la típica relación entre colonia y metrópoli la cual hacia necesaria ciertas intervenciones militares para ayudar a las colonias, cuestiones que invocó Mileto logrando su apoyo por parte de Atenas y que tan épicamente nos relata Cohen ““Hacia ya mucho tiempo que lamentaban la suerte de sus hermanos en Asia, jonios como ellos, pero reducidos a pagar tributo al gran rey (…) La Jonia habían suministrado a la metrópolis mercancías, artistas, ideas. Nada extraño tenía que, cuando hubo decidido rebelarse contra el rey de los reyes, pensara en pedir a la vieja Hélade un socorro de guerreros y dinero”[16]

La conquista del reino de Lidia trajo consigola toma de las colonias en el Ponto Euxino y Jonia por parte de Ciro. Pero lo que más dolió a los griegos fue ella toma de las colonias en el Quersoneso, Tracia e Islas del Asia menor, cuyas ciudades en gran mayoría eran colonias de Atenas y que eran vitales para el sustento de la Polis “ [Darío] emprendió la reconquista del Quersoneso, de Tracia y las ciudades griegas del Asia Menor, Darío ordenó el control de las colonias atenienses de Sigeo y Quersoneso fundamentales para el abastecimiento de la Metrópoli”[17]

Esta situación se mantuvo estable hasta el 499 con la rebelión de Mileto, ciudad bajo dominio persa, esta sublevación provocóla rebelión de toda la Jonia contra el reino persa, debiendo Darío detener su campaña en la Tracia y volver a sofocar las revueltas, no sin antes que los atenienses enviaran una pequeña flota de 20 galeras que saqueara Sardes (493 a.C) y que diera a los persas el motivo para invadir la Grecia continental.

Es así que Darío aprestó su ejercito e invadió Grecia – la primera de tres invasiones – avanzo con increíble rapidez todo el año 490ª.C hasta llegar a la altura de Atenas, en las cercanías de una de las aldeas cercanas a Atenas, Maratón, se libro una batalla favorable para los atenienses con un saldo de 193 muertos contra unos 6.000 persas. Los persas se vieron obligados a retirarse. Esta derrota persa puede explicarse por la táctica de Falange adoptada por los griegos, así como a su superior armamento pesada, sobre todo en armaduras. Grecia en el intertanto quedaba unida bajo la llamada “Liga helénica”

Una vez detenida la invasión Darío comienza los preparativos para una segunda invasión mucho más superior en hombres y naves, pero Darío muere el 485 .C y su hijo Jerjes asume esta misión. Así el 480 a.C se da inicio a la segunda invasión persa, en las Termópilas hace frente a un fuerte ejercito griego formado en parte por espartanos[18] que es derrotado y toda la Grecia central quedó en manos de los persas. No obstante este ejército persa que debe haber rondado los cientos de miles requería un apoyo naval para su abastecimiento. Mientras las tropas persas incendiaban parte de Atenas la flota persa se enfrentaba a la griega[19] siendo la flota persa totalmente derrotada y la invasión igual, Jerjes se vio obligado a detener la invasión, la segunda invasión había fracasado.

Mientras tanto el ejército persa se atrincheró en Grecia central, los griegos fueron a su encuentro y este último ejército persa fue completamente derrotado en batalla campal en Platea, mientras tanto la flota ateniense apoyada en una nueva sublevación de la Jonia derrotó a lo último que quedaba de la flota persa en el Cabo de Micale el 479 a.C.

Es así fue que la guerra terminó en el apartado bélico.

e) Consecuencias de las guerras Médicas

Una de las consecuencias directas fue la creación de la flota ateniense, fuente del poderío con el cual Atenas logrará crear la Liga de Delos y generar el Imperialismo ateniense o la de crear el imperio ateniense, la armada servirá con fines económicos al mantener abiertas las rutas comerciales, objetivos sociales al dar trabajo a los cientos de tetes desempleados que existían en el Ática y políticos como mecanismo de control de las ciudades que componían las liga de Delos. Este poderío en el cual Atenas ira cada día creciendo más y más será una de las tantas causas que influirá en la creación de la Liga del Peloponeso y en la guerra del Peloponeso. Autores como el ya mencionado Francisco Javier Gómez atribuyen a Atenas el mayor rol en la victoria:

“La victoria fue posible gracias a la flota ateniense y, sobre todo, a la estrategia que Temistocles impuso en el combate. Sin ella, sin el sacrificio de sus bienes materiales (la ciudad tuvo que ser evacuada en dos ocasiones) y sin la resistencia a las tentadoras ofertas de paz de los persas en los momentos más difíciles, el papel de los batallones peloponesios y la disciplina espartana no habrían sido suficientes para lograr la victoria contra el numeroso ejército persa. “[20]

Con la captura de cientos esclavos en las batallas tiene lugar la consolidación del modelo esclavista. Cuya posición en el trabajo, los esclavos dominan todos los trabajos, tanto el trabajo servil de una casa, como en el agro, la minería o los talleres urbanos, con las guerra , nos damos cuenta que todos poseían mano de obra esclava desde el más grande terrateniente que dominaba vastos grupos de esclavos como los pequeños artesanos y agricultores, que poseían un par o dos pares de esclavos seguramente por el rol jugado en la guerra o comprados a bajos precios por la alta oferta. De esta forma el trabajo esclavo copó los puestos laborales en la minería y el servicio doméstico así como en las grandes fincas,de hecho en Atenas gracias a estos esclavos fue posible la explotación de las minas de plata deLaurion, base de la economía Ateniense, que una vez que el modelo esclavista entre en crisis la mina se verá obligada casi a cerrar sus puertas.

La guerra trajo el surgimiento de las Symaichias o alianzas militares, la Liga de Delos opera en torno a Atenas y el control que esta podía poseer en base a su flota de la zona Egea y que se oponía la liga del Peloponeso de fuerte carácter terrestre y cuya rivalidad será la que cause en cierta manera la guerra del Peloponeso. “Tras la victoria sobre los persas eran todavía muchas las cuestiones que quedaban sobre el tapete en Grecia. A lo largo del periodo que transcurre entre la última de las batallas decisivas, librada el año 479, y el año 462, se van a diseñar las líneas fundamentales de la historia griega del siglo v. Las dos potencias helénicas, Atenas y Esparta, se sitúan frente a frente, cada una de ellas a la cabeza de una confederación formada por otros estados y con una evolución política interna diametralmente opuesta.” [21]

Otra de las consecuencias directas fue el debilitamiento del ejército Persa y el debilitamiento de la corona persa que impidió que los persas intentaran otra invasión, en el interior del imperio persa se sucedierona la muerte de Jerjes una serie de revueltas por ocupar el trono, y otras tantas para sacudirse del yugo de la corona.

La Paz definitiva se firmo con Atenas el 449 a.C y tuvo por nombre paz de Cimón.

IV.- La invasión de Alejandro Magno

La aparición de los macedonios en la escena griega a raíz del debilitamiento de las Polis y la creación de una liga griega – macedonia que apoyo a Filipo II y a su hijo Alejandro III – el magno – en los proyectos, uno de aquellos fue la invasión del imperio Persa por parte de Alejandro que en 3 batallas desintegró al imperio persa: Gránico (334 a.C), Issos(333 a.C) y Gaugamela (331 a.C), finalmente disensiones dentro de los últimos vestigios que quedaban del imperio persa, el último rey Darío III Codomano fue asesinado por los nobles.[22]

Una vez conquistado el imperio persa, Alejandro Magno dejo constituido el punto máximo territorial del su imperio, y sus límites no se expandieron ni más ni menos. El imperio de Alejandro no era más que la sumativa o lo que hubiera pasado si los persas hubiesen conquistado Grecia.

En cuanto Alejandro conquista el imperio persa, tampoco cambia su organización y la mantiene al cual, tienen lugar el casamiento de sus generales con mujeres persas y adoptan y asimilan las costumbres persas. “La misma política fusionadora se manifestó en cuanto a las directrices administrativas. Alejandro no podía trastornar los marcos y encasillamientos establecidos por el Imperio persa y conservó la distribuci6n de satrapías al comienzo, por ejemplo, en Asia Menor, se limitó a sustituir al sátrapa persa por el sátrapa macedonio elegido”[23]

A la muerte de Alejandro sus generales se dividieron las diversas Satrapías, iniciando un proceso en Persia denominado de la dinastía Arsacida, los Aqueménidas desaparecen así conquistados por Alejandro Magno, conquistado por los mismos griegos que un día pretendieron conquistar.

Bibliografía

·Bravo, Gonzalo, Historia del mundo antiguo: una introducción crítica, Alianza Editorial, Barcelona, 1997.

·COHEN, Robert; Atenas una democracia; Aymá Editora S.A; Madrid; 1961

·Gómez, Espelosín F.J Introducción a la Grecia antigua, Alianza Editorial, Madrid; 2002

·Heródoto de Halicarnaso, Los Nueve Libros de la Historia, Editorial Iberia S.A, Barcelona, 1960, Traducción del P. Bartolomé Pou,

·Huart, Clement; Delaporte, Louis; El Irán Antiguo y la civilización Irania, Tomo XXVIII de la colección la evolución de la humanidad, Editorial Uteha, México D.D, 1957.

·Jouget. PEl imperialismo macedonio y la helenización de oriente,, Tomo XVI de la colección la evolución de la humanidad, Editorial Uteha, México D.D, 1957.

·Pagden, Anthony, Pueblos e Imperios, Ed. Mondadori, Barcelona.2002


[1] Irán es el nombre actual que se adopto a mediados del siglo XX con el derrocamiento del Sha Rheza Pahalavi.

[2] Huart, Clement; Delaporte, Louis; El Irán Antiguo y la civilización Irania, Tomo XXVIII de la colección la evolución de la humanidad, Editorial Uteha, México D.D, 1957. Pp. 2

[3] Ver: Las Civilizaciones de Asia oriental Antigua: India y China,Carácteristicas Generales” de quien escribe el presente texto y que se encuentra en la plataforma de la carrera de la asignatura, o tambien revisarlos apuntes de clase, el tema de las teorías hidraúlicas ya ha sido latamente discutido en clases por lo que acá no viene al caso recordar elementos que ya se debieran dominar.

[4]Pagden, Anthony, Pueblos e Imperios, Ed. Mondadori, Barcelona.2002,Páginas 21 -22

[5] Huart y Delaporte, Op. Cit Pp.186

[6]Bravo, Gonzalo, Historia del mundo antiguo: una introducción crítica, Alianza Editorial, Barcelona, 1997. Página 243

[7] Huart y Delaporte, Op. Cit Pp.143

[8] Bravo, Gonzalo, Op cit Pp.120, Ver igual Huart y Delaporte Op.Cit Pp.156

[9] Huart y Delaporte, Op. Cit Pp.191

[10] Huart y Delaporte, Op. Cit Pp.193

[11] Gómez, Espelosín F.J Introducción a la Grecia antigua, Alianza Editorial, Madrid; 2002 pp.151

[12] Ibidem

[13] Huart y Delaporte, op Cit. Pp. 203

[14] Huart y Delaporte, Op.Cit 215

[15] F.J Gómez, op Cit. Pp.151

[16] Cohen, Robert; Atenas una democracia; Aymá Editora S.A; Madrid; 1961, Pp.56

[17] Bravo, Gonzalo, Op.Cit Pp.244

[18] Efectivamente habían 300 Espartanos, pero conjunto otros pueblos griegos sumaban un total de 6.000 hombres que se retiraron apenas iniciada la batalla por orden expresa de Leónidas el rey espartano, para salvar hombres y material y detener un tiempo suficiente a los persas, ese es el origen de los famosos 300.

[19] Teniendo un 80 a 90% de naves atenienses

[20] Gómez, F.J. Pp.163

[21] Ibidem Pp.164

[22] “Al frente de cuarenta mil hombres, en la primavera del 334, pasó el Helesponto, sin que nadie dificultase sus movimientos; y una batalla ganada en las orillas del Granico le abrió el Asia menor. Las colonias griegas fueron declaradas libres…” Huart y Delaporte, Op. Cit Pp. 228

[23] P. Jouget El imperialismo macedonio y la helenización de oriente,, Tomo XVI de la colección la evolución de la humanidad, Editorial Uteha, México D.D, 1957.

3 comments so far

  1. Abril on

    Muchas gracias por toda esta información, se nota el esfuerzo de la recopilación y redacción.

  2. sergio on

    Gracias al esfuerzo que tubieron para publicar toda esta información de las distintas razas del orinte, medio, y occidente, espero publiquen aún más de todos estos pueblos.

  3. julia burgos bancayan on

    me gustaria ver mapas por periodo de crecimiento del imperio


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: