Para una historia de las migraciones

“PARA UNA HISTORIA DE LAS MIGRACIONES ESPAÑOLAS E ITALIANAS A LAS           REGIONES AMERICANAS SUD ATLÁNTICAS”

Por Andrés Sáez Geoffroy.

El documento versa en todo sentido sobre las posibles causas, así como de las teorías, modelos, y patrones que subyacen los movimientos migratorios de los italianos y españoles a la banda atlántica de sud América. Colocando el énfasis en el por que emigraron grandes e ingentes cantidades de personas de estas nacionalidades y por que el destino elegido por estos grupos fue Argentina y Brasil principalmente. Debo recalcar que el texto no aborda de ninguna manera en profundidad las migraciones ya citadas, sino los enfoques para el estudio de las migraciones, es como proponer un nuevo punto de partida para el enfoque de estudio.

Entre las primeras interpretaciones que podemos encontrar en el texto sobre el origen de las migraciones a gran escala y distancia, tenemos las que se dieron como contemporáneas a estos movimientos en pleno siglo XIX y que tienen que ver directa e implícitamente con las teorías políticas fundamentales de esta época. Así tenemos las teorías de que el origen de las migraciones era el creciente modelo capitalistas que permitía la creación y acumulación de la riqueza en parajes remotos y desconocidos, y por lo cual contribuía un aliciente para la economía mundial, lógicamente quienes sustentaban aquellos principios eran los liberales clásicos al más estilo del Laissez Faire y para los cuales todo esto era la creación de un mercado laboral de grandes proporciones la serlo trasatlántico y libre, siendo las condiciones para emigrar principal que el salario era mejor en el destino de emigración que del de origen; por otro lado había quienes afirmaban que las cusas de las migraciones eran las paupérrimas condiciones económicas y sociales del grupo proletariado, que se veía obligado por la explotación que era victima a emigrar. Sin embargo se hecha de menos entre el pensamiento de las migraciones dos cuestiones, las primeras es que es lo que nos pueden aportar la ideología nacionalista para comprender las migraciones y si esta se oponía y por que motivaciones, incluso es interesante como justo en el momento de la unificación italiana esta crear problemas como para crear una ingente masa emigrante, y por otro se hecha de menos el pensamiento del por que desde América se pensaba el traer colonos, utilizando una cita de otro autor, que versa sobre el caso chileno pero es tan valida la afirmación como para otros países “La presencia de inmigrantes europeos fue percibida, también, como una posibilidad de ir creando actitudes que los grupos dirigentes querían desarrollar en los miembros de la nación”.[1] Por otro lado en la visión de los contemporáneos tampoco agrega la importante influencia de inmigrantes en Uruguay, que como señala Carmagnani el 25% de la población era extranjera y en Montevideo ese porcentaje era del 45% hacia 1884, y si esto generó dentro de los países de llegada, alguna actitud anti inmigrante o no, todo por que a su vez nombra y evoca la visión de quienes en estos procesos migratorios tendía a haber diversas opiniones según la influencia que provocaban estas migraciones en sus bolsillos o en las esferas políticas, así para las navieras y los constructores de barcos la migración trasatlántica eran un negocio como cualquier otro y que le proveía entrada de divisas siempre y cuando hubiera un flujo considerable de viajeros, pero por otro lado los grandes hacendados se quejaban pues la huida masiva d emano de obra de sus posesiones implicaba el encarecimiento de la mano de obra y por tanto el aumento del salario a pagar para mantener aquella mano de obra.; para los políticos de gobierno era una válvula de escape ideal para los problemas sociales, así se forma un cúmulo de visiones mas europeizante , que por lo demás nunca es advertida por el autor y se deja de lado las mimas interpretaciones que se dieron acá en la zona de destino de la inmigración.

Después de estas visiones generales el autor señala que la revolución industrial igual tuvo un impacto directo sobre las migraciones al ser por lo general esta el móvil de las migraciones. Para nadie es un misterio que la revolución industrial fue la generadora de una ingente mano de obra asalariada – el famoso proletario- en las ciudades bajo condiciones que distaban mucho de ser condiciones ideales o mínimas de vida digna. Así fue como llegó el crudo impacto de la depresión económica de 1875, que implicó una caída de las economías periféricas: España e Italia. Así es necesario reorientar los capitales de la industria – quebrada- a nuevos rubros uno de estos el naval y el de las empresas de viajes que cada vez con las mayor demanda y oferta bajaron los precios de los pasajes e incentivaron a miles a viajar. Pero aquí nuevamente se queda en un estudio europeizante ¿acaso no es el mismo impacto de la revolución industrial el que crea nuevos polos de desarrollo carentes de mano de obra?, pero tampoco nombra el impacto que esta tiene en el Atlántico sud americano para la migraciones.

Además de las causas económicas, la impresión de los contemporáneos o las del sentido común, tenemos las causas demográficas, la transición demográfica se había iniciado, es decir baja mortalidad y una natalidad en aumento, lo que hacia que la población aumentara vertiginosamente sin control y capacidad para crear las redes asistenciales y económicas necesarias para la mantención de masa sociales creciente y de orden urbano. Por otro el ritmo de crecimiento económico de los países en cuestión (España e Italia) eran menor que su crecimiento lo que implicaba bajos salarios y bajas condiciones de vida. Tampoco se hace mención a la capacidad económica de los países del estudio del caso los cuales eran los más pobres de Europa y atrasados y se deja lado una relación que podría ser también considerada dentro de esta nueva visión ampliada que pretende dar el autor , la cual podría ser que a América llega capitales Ingleses pero mano de obra de los países periféricos de Europa en una especie de migración periferia – periferia.

Otro aspecto que toma el autor y el cual a mi juicio e se apunta positivamente , y que además es muy poco abordado, es el que hay que centrar el análisis en la capacidad de uso y acceso de la información de los futuros migrantes y como estos logra acceder a esta información. Por ejemplo en Italia el impacto fuerte de la crisis de 1875 y su industrialización que había sido discontinua en todo el territorio italianos, logro entre 1880 y 1890 una acumulación de emigrados en Argentina – y Estados unidos igual- los cuales por medio de cartas en las cuales les enviaban sus familias les contaba que su situación era mejor que antes estimulándolas a emigrar o por lo menos hacer correr la noticias induciendo a los indecisos a emigrar. Así unido a los bajos costos de pasaje y al buen salario que se ofreció en Argentina respecto a otros destinos los italianos eligieron este país por sobre los otros En el caso español la información la estaba dad por migraciones de larga duración – desde los tiempos coloniales y sobre todo el siglo XVIII y no corta como la italiana, la normalización de las relaciones diplomáticas con las ex colonias y el atraso general de España como país europeo se sintió atraído por Argentina y Brasil por la cercanía cultural e idiomática.

En Uruguay el “stock” de inmigrantes ya existentes atrajo muchos más hacia 1875. Por otro lado el autor se centra sobre todo en Argentina y Brasil peor deja de lado Uruguay donde en porcentajes como ya se ha visto la población extranjera jugaba un papel crucial y predominante en la economía y después en la política cuando Batlle y Ordoñez llegue a la presidencia.

En Brasil en cambio los flujos regulares fueron más tardíos que en Uruguay y Argentina, y tuvieron como piedra angular para los mismos las campañas de promoción y asistencia al viaje y donde los inmigrantes tenían tres grandes posibilidades, 1) Ir a trabajar en el café como jornaleros o propietarios 2) Si no resultaba lo anterior ser comerciante en la creciente Sao Paulo, 3) Re emigrar hacia Argentina con sus mejores condiciones y salarios.

Así las teorías logran puntos de acuerdo en 4 elementos y que deben ser para los cuales comiencen a realizarse los nuevos estudios sobre los procesos migratorios americanos dejando de lado viejas teorías o enfoques reduccionistas.

1) Todas las teorías caen y han caído en la explicación desde un marcado reduccionismo económico, el famoso homus economicus es el sujeto migrante, que a su vez es un ser perfectamente racional el cual no existe en la práctica y el cual tiene un acceso a las fuentes de información de manera acabada y cuyo es fácil, en el fondo un personaje completamente informado. El autor crítica mucho estas teorías pero a mi juicio no intenta obtener el dato esencial que es contextualizarlas bajo un paradigma positivista y neopositivista este homus economicus era un punto central y en cierta medida si tuvo influencia en las migraciones la dialéctica Riqueza / Miseria ó Expulsión / Atracción.

2) Otro punto y el cual el autor se centra y que a juicio personal tiene toda la razón es la utilización de marcos regionales para las zonas de llegada y destino en vez de marcos nacionales, los inmigrantes italianos no vienen todos de Sicilia ni todos llegan a Buenos Aires por ejemplo, en este sentido cabe preguntarse el por que de esa regiones y no de otras y por que se escoge ese lugar exacto y no otro, y por que existen patrones regionales de emigración a larga distancia. Dentro de los contextos nacionales hay una sobrevaloración del papel que jugó el estado, jurídicamente hablando tuvo poco impacto, la repartición y cesión de tierras nunca se llevó prácticamente a cabo. Lo que más influyo desde el punto de vista estatal fue la propaganda con agentes cónsules, y por sobre todo la información aportadas por las miles y miles de cartas desde el destino de migración al de origen. Otra forma de influir fueron los subsidios al viaje, mucho más en Brasil que en Argentina – en esta solo entre 1887 – 1888; Los subsidios de viajes dieron así la posibilidad de migrar de grupos más pobres y del tipo de braceros más que propietarios. Por otro lado la inexistencia de verdaderos mercados nacionales homogéneos sino más bien regionales hacen que cada área tenga un lugar de destino favorito, así la Liguria y el Piamonte áreas más industrializada preferían como destino Argentina, Sicilia incorporada más tardíamente al territorio italiano y con una lenta actividad industrial y más actividad agrícola era una de las zonas con mayores migrantes dentro de Italia, en Brasil se recibían inmigrantes especialmente del agrícola Veneto italiano y en Uruguay de la zona industrializada de Lombardía. Las diferencias de historia de las regiones son las que debemos encontrar a futuro encontrar

3) La tercera afirmación es la creencia que el ciclo migratorio comienza después de 1870 cuando debemos entender que las migraciones son un proceso de larga duración y que en el caso español por ejemplo están se remontan al descubrimiento mismo de América. Lo anterior implica eliminar la presunción que las migraciones existen por que hay un capitalismo expansivo, sino que las migraciones de españoles e italianos provienen de fines del siglo XVIII en el caso de los primeros y en el segundo los flujos comienzan a tener un mayor significado desde 1830 sobre todo en el sector del Río de la Plata, así los llegados que se beneficiaron de un orden destruido por las guerras internas de independencia y con Brasil y por tanto con falta de mano de obra, se beneficiaron de que se requerían brazos, así estos una vez instalados informaron a sus compatriotas de lo bien que les había ido, lo cual significa el intento de derrumbar un mito y lograr llegar pronto a la conclusión si las migraciones como generalidad fueron exitosas o desastrosas.

4) La cuarta creencia es por lo general errónea y que se tiene de que el proceso de migración es lineal, la persona sale de su lugar de origen, llega a otro, se instala se adapta y se asimila para después este sujeto desaparecer. De esta afirmación el autor señala que la movilización tiene dos caracteres, una de ellas es la migración lineal y la otra es la migración circular la cual es muestra de que del 44% de los emigrados volvió a sus destinos de origen en Brasil. Así esto no es muestra de un fracaso si no que la exhibición del éxito alcanzado tenía mayor valor de ser mostrado en las sociedades de origen.

Conclusiones

Las migraciones de españoles a Italianos a América Latina se explican no solo por fenómenos coyunturales sino por procesos a largo como lo son las migraciones coloniales las cuales ya eran algo fuertes para la época, una vez restablecidos los lazos españoles e italianos volvieron a crear unos flujos migratorios mayores basados en las oportunidades que veían en la revolución industrial teniendo en cuenta el impacto que tuvo en países con poca mano de obra y que la requerían como Argentina ó Brasil.

Las migraciones no se pueden explicar solo por modelos teóricos sino que tenemos que ir más allá y contextualizar lo máximo posible, así tenemos que tomar en cuenta que las migraciones no necesariamente son lineales sino que asumen características circulares, que las migraciones deben ser vistas dentro de mercados regionales, más que nacionales que en el siglo XIX en países como España, Italia, era difícil hablar de el y en Latinoamérica era inexistente, en esta época son mas importantes las migraciones desde ciertas regiones.

Del texto analizado las dos conclusiones son las que favorablemente se pueden encontrar, por otro lado el texto carece mucho de otras informaciones importantes como cifras, o datos más duros, así mismo el autor olvida a Uruguay como centro de inmigración país que en porcentajes es que mayor presión inmigratoria recibió. Igualmente el artículo muchas veces asume un carácter teórico en demasía en contraposición a datos mas certeros y reales que demuestren las afirmaciones que realiza el autor.


[1] Pinto, Jorge, La formación del estado y la nación y el pueblo mapuche, DIBAM, Santiago, Chile, 2000. Página115.

Anuncios

No comments yet

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: